Közösségi oldalak

Belföld

Nyári szünet utáni, első közgyűlést értékelt a békéscsabai MSZP

A nyári szünet utáni első ülését tartotta Békéscsaba közgyűlése, ahol több mint 30 napirendi pontot tárgyalt a testület. Fajsúlyosabb előterjesztések hiányában azonban hamar véget ért a közgyűlés – fejtették ki az MSZP békéscsabai képviselői.

Rögtön az első napirendi pontban tárgyaltuk a költségvetés I. féléves teljesítését, amit a költségvetési rendelet módosítása követett, ahol az első pontban kimutatott többletbevételekkerültek felosztásra.

Elsődlegesen az iparűzési adó befizetésből eredő jelentős többletbevételnek köszönhetően jelentkeztek a költségvetésben olyan plusz források, amelynek szabad felhasználásáról tudott dönteni a testület. A bevételi többlet egyrészről az adókörnyezet változásának köszönhető, ami a kisadózók adóbefizetését érinti, másrészről a továbbra is egekben levő inflációnak, ami magasabb befizetési kötelezettséget jelentett a városi cégek számára.Az önkormányzat és a cégek takarékos gazdálkodása is szerepet játszott abban hogy a költségek a tervezett alatt teljesültek. Összeségében elmondható, hogy a költségvetés az első félévet követően jó állapotban van.

2022. júniusában merült fel a közgyűlés előtt egy beszerzési eljárás szükségessége, ahol egy számlavezetési vizsgálatot követően a testület vagyszakbizottság dönthet majd arról, hogy a városnak érdemes-e bankváltáson gondolkodnia.

Ezzel kapcsolatban Miklós Attila a bejelentések között tett fel kérdéseket a Polgármester Úrnak, arra vonatkozóan, hogy a vizsgálatnak volt-e valamilyen eredménye, tárgyalt-e erről bármelyik bizottság, történt-e ezzel kapcsolatban beszerzési eljárás az önkormányzaton belül.

Válaszként arról nem kaptunk tájékoztatást, hogy készült-e bármilyen felmérés, de arról igen, hogy kettő eredménytelennek minősített beszerzési eljárást követően a harmadikban már a MBH bank Nyrt. került ki győztesként.

Miért kellett három eljárást lefolytatni? Miért nem tudott erről a közgyűlés testülete? Mi volt a beszerzési eljárásban? Miért lett eredménytelen két eljárás? A három eljárás értékelése között változtak-e az értékelési szempontok? – Az üggyel kapcsolatos dokumentációkat kikértük, amelyekből reméljük választ kapunk a kérdéseinkre

– zárták tájékoztatójukat a képviselők.